pigbig

Неокторые комментаторы оправдывают неуплату налогов тем, что "преступное коррумпированное государство..." Это понятная позиция, т.к. делает ее артикуляторов моральными в своих собситвенных глазах, а это чувство дорогого стОит. Т.е. они не просто не платят налогов, но борются за справедливость. Сми и исследователи при этом пишут, что, что коррупция столь огромна, сам способ существования российского государства коррупционен и т.д. Вот сэтой гидрой и борются неплательщики.

Однако чтобы не заплатить налоги, надо быть часть "преступного сговора".
Начну с того, что кто-то не имеет такой возможности, получая зарплату, из которой высчитано. Об этих людях я не говорю.
Речь о тех, кто не платит ("недоплачивает"). Для того, чтобы это стало возможно, они должны получать часть денег "левым образом". Для этого схема должна идти дальше в одну сторону (эти левые деньги должны левым образом быть выведены из-под финансового контроля ранее) и в другую (кто-то ступенью выше должен делать вид, что "не знает"; для этого ему надо дать взятку и т.д.)

Комментаторы не понимают, каким образом они являются частью системы коррупции?

Некоторые комментаторы предыдущих постов задают вопросы, говоря, что не понимают, "какая связь". Попробую разъяснить на примере.

1 июня, в День защиты детей, в Москве пройдет митинг в защиту образования, здравоохранения и культуры.
Вступающий в полную силу с 1 июля ФЗ-83 наносит серьезнейший удар по бюджетной сфере. «Зарабатывать!» – вот главное содержание реформы, в ходе которой закрываются «нерентабельные» школы, детские сады и больницы, а музеи из центров научной работы и просвещения превращаются в простые хранилища предметов.
На митинге, проведение которого согласовано с мэрией, выступят представители инициативных групп жителей сливаемых школ и детских садов, детской инфекционной больницы №12 и поликлиники на Ленинградском проспекте, 16.
Работники музеев и библиотек тоже недовольны своим положением, мизерной зарплатой и постоянной угрозой сокращения рабочих мест и закрытия учреждений.
Будут мамы будущих студентов, которых шокировало предложение вновь назначенного министра образования Ливанова сократить в два раза количество бюджетных мест в вузах. Будут студенты и преподаватели из МГУ, РГГУ и других вузов, которые не согласны с ликвидацией последних остатков самоуправления в высшей школе.
Все вместе мы потребуем от московских и федеральных чиновников отказаться от курса на коммерциализацию бюджетного сектора и соблюдать конституционные права граждан.
1 июня (пятница), Новопушкинский сквер (м. Пушкинская, ориентир — Макдональдс). Начало: 18.00.
Организаторы митинга: Профсоюз «УЧИТЕЛЬ», Общественный совет «В защиту московского образования», Инициативная группа студентов и сотрудников МГУ, Движение «Московские родители», «ОккупайМосква»
Дополнительная информация и запись на выступление по тел. 7-926-2379977

Устроители митинга выступают против "коммерциализации" и пр. Прекрасный порыв.
Многие комментаторы предыдущих постов будут солидарны с этим заявлением и, возможно, придут на митинг (где могут получить "по почкам", к сожалению). Одновременно они возмущены необходимостью платить налоги (или считают, что их незачем платить нечестному государству или не видят связи между налогами и возможностью контролировать власть).
Как они предполагают обойтись в таком случае без "коммерциализации"? Предполагают ли, что государство долджно оплатить детские сады, вузы и музеи из других доходов? Из каких (кто-то называл "нефтяную ренту" - что бы это ни означало, но пусть будет)?
Почему, в таком случае, если "государство" что-то оплачивает "без граждан", граждане недовольны? Что мало дали? Это недовольство следует засунуть куда подальше, т.к. инструмента воздействия на государство, которое они не содержат, у граждан нет. "Жрите, что дают."
Cм., например, коммент от kuroneko: При всём уважении, налоги в России крайне низки, и прямой зависимости между собираемостью налогов и наполняемостью бюджета нет. По большому счету контролирующим углеводороды структурам граждане вообще не нужны, в крайнем случае в таких количествах. Вы тупо не приносите дохода - и ваши голоса не нужно покупать политическими уступками. Зачем политикам вообще шевелиться?

т.к., судя по обсуждению, часть комментаторов не понимает сути аргументации.

Требование честных выборов - требование граждан к "государству" быть честным.
Неуплата налогов - невыполнение гражданином первого и главного (основного) обязательства по отношению к государству, от которого он/а требует честности.
"Государство" не может быть честным, если граждане внутри него не честны: "ему" неоткуда взять других граждан, которые, придя к власти, были бы честными; у гражданина нет "аргументов", чтобы заставить "государство" быть честным. Гражданин имеет возможность требовать чего-то/призывать к ответу только то государство, которое он/а содержит.

Установив договор, нельзя трбеовать его выполнения только одной стороной. Гражданство при либеральной системе (а именно в ней возможны "честные выборы") - это вид договора (между гражданами и государством).

Вопросы комментаторов "имеет ли право человек давать взятку и бороться за честные выборы" не относится к обсуждаемой дилемме в принципе.
Аргумент "пусть государство станет честным, а уж тогда мы будем платить налоги этому честному государству" не работает, т.к. этот процесс может быть только одновременным.
Вопрос "не вызывают ли когнитивного диссонанса бюджетники, которые фальсифицировали..." - нет, не вызывают, т.к. они не совершали два противоречащих друг другу действия (обман и требование честности от других) одновременно.

UPD. Кто бы мог подумать, что простая мысль - что надо платить налоги - вызовет такую бурю...

Несколько лет назад ЭКСМО — без особого удовольствия для всех участников процесса — приняла железное решение работать по-белому (по крайней мере, в том, что касается основных финансовых потоков), а АСТ выбрала путь альтернативный. Понятно, что принять железное решение не то же самое, что немедленно полностью обелиться, но тем не менее. Нынешняя попытка налоговиков разобраться с АСТ — не первая, все еще помнят, как в эфире «Первого канала» показывали полный ящик печатей, захваченный в рабочем кабинете кого-то из их руководителей...
...АСТ просто оказалось не к кому обратиться, ни у кого не было достаточно устойчивой платформы, чтобы сказать налоговикам «цыц». Второй — личная обида. В предыдущие разы ФНС оказывалась таким сереньким волчком, который ухватывал группу АСТ, устроенную как разнородный конгломерат более или менее крупных или мелких компаний, то за один, то за другой бочок. Бочок легко отрывался, а на его месте группа отращивала новый без особого ущерба для организма в целом. Но в этот раз налоговики составили подробную карту внутреннего устройства всей издательской империи Якова Михайловича Хелемского. Если раньше они предполагали наличие тех или иных нарушений там или сям, то теперь они видят всю картину. Расследование, таким образом, вышло на другой уровень...
...Никакого смысла в миллионных гонорарах топовым авторам не было — кроме как переманить их из одного издательства в другое. Некоторые авторы умело этим пользовались, причем еще и не по одному разу...
Александр Гаврилов: «Добрым словом и пистолетом даже в книжной отрасли можно добиться несколько большего, чем просто добрым словом»

Интересно, ходили ли дирекции/авторы издательства на демонстрации за честные выборы и прочие оккупаи.

UPD. Из комментов: Это же как у Остапа Бендера: утром стулья (честные выборы), вечером -- деньги (мои налоги тем, кто их честно выиграл).
Почему же я должна платить преступному режиму, узурпировавшему власть в стране? Вот когда будут честные выборы, тогда да. А до тех пор -- no taxation without representation.

И такому поведению даже можно найти оправдание! "Наши налоги уйдут на содержание ОМОНа, ментов и подобных репрессивных структур, коррумпированного и сервильного чиновнического аппарата и проч. и проч. Изменим государственное устройство - и уже в том, правильном, государстве будем платить все налоги по полной программе!"

Публикация на белорусском ресурсе Onliner.by, вызвавшая тысячу комментариев и обсуждения в прессе. Очень интересно как свидетельство много чего. Прежде всего пропорции расходов: жилье $210 в месяц, кино пару раз с чипсами и колой - $30. В "остальном мире" посещение кино и стоимость жилья - несопоставимы. Далее интересны комментарии (мужской портрет в интерьере).

Я специалист среднего звена, работаю в офисе, в крупной компании. Зарплата моя составляет 5 800 000 рублей. Но мне удобнее изъясняться и исчисляться в USD — ~$715. Это больше, чем зарабатывают практически все мои однокурсники, и не в пример больше, чем зарабатывают мои одноклассники, которые почти все вернулись из Минска в мой родной провинциальный город, где работают в лучшем случае за $300. Я же решила остаться в столице (прошу без комментов в стиле «трололо» про колхозников), и здесь — та-дам — первая крупная статья расходов — съемная квартира. Мне повезло, снимаю хорошую квартиру у знакомых всего за $180 + $10 налог + $20 коммунальные платежи. Итого чтобы жить под крышей «дома*временно*своего», мне в месяц нужно со слезами на глазах отстегивать $210.
Как девушке в Минске одной прожить на $700 в месяц?

Интервью с автором: Девушка Ирина из статьи о $700: женщине в Беларуси достаточно зарабатывать $2000, мужчине нужно $4000—5000

Отклик Виктора Мартиновича на интервью, а еще более - на комментарии к нему: Як выжыць на $4000?

В Footnotes (издании Амер. соц. ассоциации) пишут, что ситуация с наличием работ в области соц. наук "лучше, чем была":

By 2010-11 or 2011 (depending on the time frame for data collection), there was a rise in the number of jobs available for historians, political scientists, and sociologists. The American Historical Association, the American Political Science Association, and the American Sociological Association reported 10 percent, 12 percent, and 28 percent increases in job advertisements, respectively.



Data on Social Science Jobs for New PhDs
Полная версия в пдф: http://www.asanet.org/images/research/docs/pdf/Jobs_for_Social_Science_PhDs_Feb_2012.pdf

Выставка "Начала художественной фотографии" в будaпештском Музее изящных искусств.



Pietà, как я понимаю. 1925г.

Очень хочется супу. После дня на конференции и еды под разговоры хочется супу. Спускаюсь в отельный ретсоран. Да-да, говорит портье, в ресторане суп есть. Неважно, что одиннадцатый час.
Суп и правда есть. Вот описание, из чего он сварен:
blue cheese (сыр с плесенью), white wine (белое вино), raisins (изюм), spinaсh leaves (листья шпината).
Ушла, несолоно хлебавши.
Надо было в кафе Моцарт.

Голубой Дунай от избытка чувств:

Не передает. Здесь получается город готический почти, а он сплошное арт-деко. Волшебное.
Даже Хана Хавелкова сказала, что хоть Прага красива, но Будапешт - чувстсвуется империя.

Видела на вывеске слова laptopok и monitorok.

В Будапеште есть памятник советским воинам-освободителям. Он расположен в небольшом скверике и сейчас огорожен металлической решеткой - очевидно, чтобы защитить от возможного вандальства. Сегодня на решетке была привязанная единственная георгиевская ленточка. Вокруг пусто.



В 50 (!) метрах от памятника поставлена скульптура Рональда Рейгана. Он идет по направлению к ней и улыбается. Нраод активно фотографируется рядом: